Верховный суд расширил понятие единственного жилья

В ходе рассмотрения конкретного дела Верховный суд России сделал важное заявление, которое может повлиять на судьбы многих граждан. Суд расширил понятие единственного жилья, включив в него нежилые помещения на своей земле. Это означает, что теперь постройки, которые формально не считаются жилыми, но фактически используются как дома, могут получить защиту от кредиторов.

Решение было принято после рассмотрения дела гражданина, проживающего в Калужской области. Он проходил процедуру банкротства, и арбитражный управляющий обратился в суд с просьбой исключить из конкурсной массы земельный участок и находящееся на нём здание. Хотя постройка не была зарегистрирована как жилая, экспертиза подтвердила её пригодность для круглогодичного проживания и наличие всех необходимых коммуникаций.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, мотивируя это тем, что здание не является жилым и поэтому не может претендовать на статус единственного жилья. Однако Верховный суд не согласился с этим решением, указав на то, что Конституция гарантирует каждому право на жилище и запрещает произвольное лишение жилья.

Таким образом, Верховный суд подтвердил, что исполнительский иммунитет может быть применён к нежилым помещениям, которые фактически используются как жилые и являются единственным пригодным местом жительства для должника и членов его семьи. Это решение может иметь далеко идущие последствия для многих граждан, особенно тех, кто вынужден проживать в помещениях, не имеющих официального статуса жилых.