+7 (966) 145-06-86    г. Москва ул. Костякова дом 6/5

Юридические услуги адвоката в Москве

Подробнее

Главная / Судебная практика / Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2020 N 77-116/2020

Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2020 N 77-116/2020

Оправдательный приговор оставлен в силе
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2020 N 77-116/2020

Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2020 N 77-116/2020 Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ приговора в отношении осужденного. Постановление: Постановление отменено.

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 г. N 77-116\2020

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: …

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного У. ФИО8 о пересмотре постановления Артемовского городского суда Приморского края от 14 декабря 2018 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 20 февраля 2019 года,

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 14 декабря 2018 года ходатайство

У. ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

— 14.02.1997 Томским областным судом (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.08.1997) по п. п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, 30, 222 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности с приговором суда от 19.11.1993, к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 16.07.1994 по 14.02.1997, освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 03.10.2003 на 1 год 9 месяцев 12 дней,

отбывающего наказание по приговору Томского областного суда от 21.10.2010, согласно которому осужден по п. «а» ч. 3 ст. 126, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 29.05.2012 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29.08.2012) к 16 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 14.02.1997 и на основании ст. 70 УК РФ назначено 17 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Томского областного суда от 14.02.1997 в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ и смягчении наказания по приговору Томского областного суда от 21.10.2010, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 20 февраля 2019 года постановление суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Г.Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого постановления, доводы кассационной жалобы, выступление защитника М.В.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Н.М.С., согласившейся с доводами жалобы, судебная коллегия,

установила:

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 14 декабря 2018 года ходатайство У. о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Томского областного суда от 14.02.1997 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный У. просит изменить постановления суда первой и апелляционной инстанций, к периоду содержания под стражей по приговору суда от 14.02.1997 применить положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, из приговора от 21.10.2010 исключить назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Артемовского городского суда Приморского края от 14 декабря 2018 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 20 февраля 2019 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в таких рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации — не только Особенной его части, но и Общей.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, согласно которым в соответствии с п. «б» ч. 31 указанной статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный У. обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 10 УК РФ о пересмотре приговора суда от 14.02.1997, в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, и смягчении по приговору суда от 21.10.2010 наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.02.1997.

Суд первой инстанции ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.

Вместе с тем, приговором суда от 14.02.1997 У. местом отбывания наказания была назначена исправительная колония общего режима и в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 16.07.1994 по 14.02.1997.

Приговор вступил в законную силу 12.08.1997.

Поскольку по приговору суда от 14.02.1997 У. был освобожден постановлением суда от 03.10.2003 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 12 дней и в период условно-досрочного освобождения от наказания совершил преступление, окончательное наказание по приговору суда от 21.10.2010 У. назначено на основании ст. 70 УК РФ.

При таких данных, применение повышающего коэффициента кратности, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к периоду содержания У. под стражей по приговору суда от 14.02.1997, отразилось бы на размере оставшейся неотбытой части наказания по этому приговору, и могло повлиять на смягчение окончательного наказания, назначенного У. приговором суда от 21.10.2010 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.02.1997.

Судом апелляционной инстанции данное нарушение оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах постановление Артемовского городского суда Приморского края от 14 декабря 2018 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 20 февраля 2019 года подлежат отмене, а материалы по ходатайству У. о приведении приговора Томского областного суда от 14.02.1997 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ направлению на новое рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу У. ФИО10 удовлетворить.

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 14 декабря 2018 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 20 февраля 2019 года отменить.

Материалы по ходатайству У. ФИО11 о приведении приговора Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ направить на новое рассмотрение в Артемовский городской суд <адрес> в ином составе.

Наш адрес

г. Москва ул. Костякова дом 6/5