Конституционный Суд разъяснил особенности судебного контроля за проведением ОРМ, подтвердив отсутствие предубеждения у судьи.

Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ) опубликовал Определение № 69-О от 28 января, посвященное вопросу о конституционности ряда статей Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), регулирующих процедуру судебного санкционирования оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Речь идет о статьях 8, 13, 15 и 29 УПК РФ, гарантирующих правосудие только судом, тайну переписки, состязательность сторон и определяющих полномочия суда.

Поводом для рассмотрения послужила жалоба гражданина, усмотревшего нарушение своих конституционных прав в том, что судья, ранее давший разрешение на проведение ОРМ в отношении него, впоследствии рассматривал его уголовное дело по существу. По мнению заявителя, это ставило под сомнение беспристрастность суда и нарушало принцип состязательности.

Однако, Конституционный Суд не согласился с доводами заявителя. В своем определении КС подчеркнул, что принятие судьей решения о проведении ОРМ, само по себе, не свидетельствует о его предвзятом отношении к обвиняемому и не препятствует рассмотрению им уголовного дела по существу.

КС РФ указал, что судья при рассмотрении ходатайства о проведении ОРМ оценивает лишь наличие достаточных оснований для проведения таких мероприятий, руководствуясь представленными материалами и соблюдая процессуальные гарантии. Это решение не является окончательным выводом о виновности лица, а лишь санкционирует проведение мероприятий, направленных на сбор доказательств.

«Судебное санкционирование ОРМ — это предварительный контроль за законностью действий оперативных служб, а не окончательная оценка доказательств по делу. Принятие решения о проведении ОРМ не формирует у судьи предубеждения относительно виновности или невиновности лица», — отмечается в определении КС РФ.

Таким образом, Конституционный Суд подтвердил, что действующая нормативная база, регулирующая проведение ОРМ, соответствует Конституции РФ и обеспечивает баланс между интересами государства в борьбе с преступностью и правами граждан на неприкосновенность частной жизни. Определение КС РФ призвано снять неоднозначность в понимании процедуры судебного рассмотрения вопроса о разрешении проведения ОРМ и подчеркивает важность разделения функций предварительного контроля и рассмотрения уголовного дела по существу.