Мошенничество группой лиц в особо крупном размере с использованием служебного положения

Уголовное дело о мошенничестве группой лиц в особо крупном размере с использованием служебного положения.

Довелось мне как-то защищать одного генерала. Интересное было дело. Речь шла о хищении целого здания в Москве. Самое интересное в том деле было то, что те лица, которые в итоге завладели этим зданием, почему-то к уголовной ответственности привлечены не были, а выступали лишь в качестве свидетелей.

В результате получился своеобразный парадокс. Мой подзащитный со своим заместителем предстали перед судом за то, что по версии следствия незаконным образом продали это здание свидетелям по делу. Парадокс в том, что если способ перехода прав на здание был по версии следствия незаконным, то преступная группа лиц должна была включать не только руководителей прежнего собственника, но и нынешних владельцев, ибо именно они в конечном итоге и достигли своей цели, завладев недвижимостью. Конечно, не мое дело привлекать к ответственности свидетелей, я обязан защищать своего доверителя. Но этот факт был успешно мной использован в суде первой инстанции.

Наряду с другими доказательствами, в том числе и в отсутствие доказательств обвинения, учитывая всю абсурдность ситуации, суд вынес приговор. Да, приговор в итоге был обвинительным, но это была как раз такая ситуация, где суд решил пойти на определенный компромисс, лишь бы не выносить оправдательный приговор. Такое в нашей стране бывает довольно часто.

В конечном итоге мой подзащитный и его заместитель получили небольшие условные сроки, при этом даже причиненный ущерб в размере более 50 млн руб. суд не стал с них взыскивать. Я, разумеется, настаивал на том, что этот приговор необходимо обжаловать, но мой подзащитный не захотел этого делать, удовлетворившись результатом, а адвокат, как известно, не может идти против воли своего доверителя. В общем так все и осталось на сегодняшний день.