+7 (966) 145-06-86    г. Москва ул. Костякова дом 6/5

Юридические услуги адвоката в Москве

Подробнее

Главная / Судебная практика / Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2020 по делу N 77-158/2020

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2020 по делу N 77-158/2020

Оправдательный приговор оставлен в силе
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2020 по делу N 77-158/2020

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2020 по делу N 77-158/2020 Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Определение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 г. по делу N 77-158/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: …

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела N по кассационной жалобе осужденного Б. о пересмотре постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи С.С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Б., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи и выступление его защитника — адвоката З. А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление старшего прокурора третьего отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации П. об удовлетворении кассационной жалобы и отмене постановления суда, судебная коллегия

установила:

постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 июля 2019 года

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Б., выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что данное судебное решение постановлено с нарушениями норм материального права.

В обоснование жалобы указывает, что судом было отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговоров от 29 декабря 2005 года и от 4 декабря 2006 года с мотивировкой, что на момент его обращения с ходатайством в суд, наказание по этим приговорам им было отбыто, поэтому их пересмотр никаких правовых последствий не влечет.

Считает такую формулировку неверной, поскольку в настоящее время он отбывает наказание по приговору <адрес> от 20 апреля 2016 года. При вынесении указанного приговора судом учитывались предыдущие судимости, следовательно, при их пересмотре улучшится его положение по последнему приговору.

Просит постановление суда первой инстанции изменить, пересмотреть приговоры.

Рассмотрев материалы дела по кассационной жалобе осужденного Б., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены Шекснинским районным судом Вологодской области, поскольку не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на решение по данному делу.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из материалов дела Б. на момент вынесения приговора <адрес> от 20 апреля 2016 года был судим:

4 декабря 2006 года <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором того же суда от 29 декабря 2005 года, по которому осужден по ч. 1 ст. 161, 119 и ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 11 октября 2006 года условное осуждение отменено, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожден 24 марта 2011 года по отбытию наказания.

Принимая во внимание, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой было назначено наказание по приговору от 29 декабря 2005 года; что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой был осужден Б. приговором от 4 декабря 2006 года, были внесены изменения, улучшающие положение осужденного (убран нижний предел наказания в виде лишения свободы), а данные приговоры находятся во взаимосвязи с приговором <адрес> от 20 апреля 2016 года, суждение суда первой инстанции о том, что после отбытия осужденным наказания, приговоры не подлежат пересмотру в связи с тем, что это не повлечет каких-либо правовых последствий, является неверным. Любое снижение назначенного наказания влечет за собой иной срок погашения судимостей.

Допущенное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

В связи с изложенным, обжалуемое судебное решение подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Б. удовлетворить частично.

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 июля 2019 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Наш адрес

г. Москва ул. Костякова дом 6/5