Порядок кассационного обжалования судебного приказа в рамках арбитражного судопроизводства

Порядок кассационного обжалования судебного приказа в арбитражных судах определен законодательством и включает в себя ряд обязательных этапов. Сторона, желающая обжаловать судебный приказ, должна подать соответствующую кассационную жалобу в вышестоящий арбитражный суд. В этой жалобе необходимо указать актуальные факты дела, поводы для обжалования и представить аргументацию, приводящую к выводу о неправомерности вынесенного судебного приказа.

В АПК РФ четко указано, что судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Он может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу (ч. ч. 10, 11 ст. 229.5 АПК РФ). Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, по правилам производства в суде кассационной инстанции с учетом особенностей, установленных ст. 288.1 АПК РФ.

Кассационная жалоба на судебный приказ подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ст. 275 АПК РФ). Если жалоба подана непосредственно в кассационную инстанцию, то это не является основанием для ее возвращения. Судья арбитражного суда кассационной инстанции в целях выявления оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело из арбитражного суда, принявшего оспариваемый судебный приказ (абз. 3 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).

Судья арбитражного суда кассационной инстанции единолично в пятидневный срок со дня поступления жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения или возвращает кассационную жалобу в случае нарушения требований к форме и содержанию жалобы (ст. 278 АПК РФ).

Требования к содержанию кассационной жалобы на судебный приказ общие, они установлены ст. 277 АПК РФ.

К кассационной жалобе прилагаются копия обжалуемого судебного приказа; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебный приказ составляет 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (пп. 3 и 12.1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ), т.е. 3 000 руб.

Кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (ч. 2 ст. 288.1 АПК РФ).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

— оставить судебный приказ без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

— отменить судебный приказ и направить дело на новое рассмотрение, если имеются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства;

— отменить судебный приказ, указав при этом в постановлении на право взыскателя предъявить требование в порядке искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (ч. 6 ст. 288.1 АПК РФ).

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства (ч. 4 ст. 288.1 АПК РФ).

Безусловными основаниями для отмены судебного приказа являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание приказа судьей либо подписание не тем судьей, который указан в нем (ст. 288 АПК РФ).

Судебные приказы в арбитражном судопроизводстве часто отменяются по заявлениям лиц, не участвовавших в приказном производстве, когда судебным приказом разрешен вопрос об их правах и обязанностях (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2020 N Ф01-14187/2020 по делу N А31-16291/2019; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 N Ф02-2215/2020 по делу N А19-3274/2020; Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2020 N Ф03-2672/2020 по делу N А51-22828/2019).

Такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к ст. 42, ч. 11 ст. 229.5 АПК РФ, например в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, при этом суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).

Судебные приказы отменялись также по причине того, что:

— заявленное требование не являлось бесспорным (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2020 N Ф02-4317/2020 по делу N А19-6025/2020; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-2271/2020 по делу N А33-34327/2019);

— не был установлен правовой статус участника дела (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2020 N Ф02-2464/2020 по делу N А33-6295/2020);

— были нарушены правила по извещению должника о вынесении судебного приказа (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2020 N Ф02-536/2020 по делу N А33-23664/2019).

ОГЛАВЛЕНИЕ