+7 (499) 504-35-20    Москва, Новогиреевская улица, 14, корп. 3

Юридические услуги адвоката в Москве

Подробнее

Главная / Судебная практика / Кассационное определение N 77-4/2020

Кассационное определение N 77-4/2020

Оправдательный приговор оставлен в силе

Кассационное определение N 77-4/2020. Кассационным определением жалоба адвоката удовлетворена, приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 г. N 77-4/2020(77-17/2019)

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе …

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело N 1-49/17 по кассационной жалобе адвоката Боцмана А.Н., действующего в защиту интересов П., на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2017 года, по которому

П. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая, осуждена в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 22 мая 2014 года) к 8 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 16 февраля 2015 года) к 8 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

исчислять начало отбывания срока наказания с момента задержания П., зачесть в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 27 февраля 2015 года по 28 февраля 2015 года,

меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, после задержания направить в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи З.Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела и содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления адвоката Б.А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Е.Е.Е., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, приговор суда от 28 марта 2017 года в отношении П. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, судебная коллегия

установила:

По приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2017 года П. признана виновной и осуждена за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в период с 22 мая 2014 года по 27 февраля 2015 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Б.А.Н. просит отменить заочный приговор в отношении осужденной П. на основании ч. 2 ст. 401.15, ч. 7 ст. 247 УПК РФ в связи с устранением обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ; указывает, что в настоящее время П. задержана и содержится под стражей.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению, а приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 года в отношении П. — отмене на основании ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ….

Таким образом, поскольку П. задержана, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ обстоятельства устранены, ее защитник ходатайствует об отмене приговора суда от 28 марта 2019 года, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ основания для его отмены и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствии со ст. 6.1 УПК РФ и с учетом положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ в целях охрана прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, проведения судебного заседания в разумный срок судебная коллегия избирает П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401.1, ст. 401.14, п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу адвоката Б.А.Н. удовлетворить.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2017 года в отношении П. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Наш адрес

Москва, Новогиреевская улица, 14, корп. 3