Переквалификация сбыта наркотиков на хранение в суде

Переквалификация сбыта наркотиков на хранение в суде — приговор Преображенского районного суда города Москвы.

Приговором суда действия подсудимого переквалифицированы с покушения на сбыт наркотиков в крупном размере (ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ) на хранение наркотиков в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО, при секретарях ФИО, ФИО

с участием государственных обвинителей – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес ФИО, помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес ФИО

защитника – адвоката ФИО, представившей удостоверение адвоката от ***

подсудимого ФИО

переводчиков ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, женатого, имеющего ребёнка, портные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО, дата незаконно, без цели последующего сбыта для личного употребления хранил при себе пять кусков растительного происхождения темно-зеленовато-коричневого цвета, спрессованного твердого вещества общей массой 26,8 г (22,8 г, 1,2 г, 1,1 г, 0,8 г и 0,9 г), которые согласно заключению являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I раздел Наркотические средства, Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства является крупным размером. Тем самым, ФИО нарушил Федеральный Закон № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на адрес. Данное наркотическое средство ФИО хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в время дата по адресу: адрес, после чего указанное выше наркотическое средство в виде пяти кусков в ходе личного досмотра …, проводимого по адресу: адрес, в период времени с время по время дата, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО свою вину в совершении хранения наркотического средства в крупном размере признал, указав, что он употребляет наркотики – гашиш, длительное время. дата он был задержан сотрудниками полиции, при нём был обнаружен свёрток, в котором находился гашиш. Наркотики он никому не продавал, в ходе его первоначальных допросов не присутствовал переводчик, в связи с чем он не понимал суть задаваемых вопросов. Сотрудники полиции неверно зафиксировали его показания.

Помимо показаний … его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

— оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО и ФИО, в целом аналогичными по своему содержанию, из которых усматривается, что дата, примерно в время они были приглашены в здание ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, для участия в качестве понятых при личном досмотре …. После разъяснения всем участникам прав и обязанностей был произведен личный досмотр, в ходе которого у … из левого внутреннего кармана куртки изъято 5 фрагментов (кусков) спрессованного вещества темного цвета. После чего, изъятые 5 фрагментов (кусков) спрессованного вещества темного цвета, были упакованы в белый бумажный конверт (том 1 л.д. 50-51; 54-55);

— оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО, ФИО, в целом аналогичными по своему содержанию, из которых усматривается, что они работают оперуполномоченными ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата находился на службе. дата они проследовали по адресу: адрес, где ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении лица восточной народности, в отношении которого поступила оперативная информация о том, что данное лицо проживает на овощной базе по адресу: адрес, который в вечернее время будет хранить при себе наркотическое средство гашиш. Прибыв на место ими был задержан ФИО, у которого в ходе проведения личного досмотра были обнаружены 5 фрагментов (кусков) спрессованного вещества темного цвета, являющиеся наркотическим средством (том 1 л.д. 58-60; л.д. 172-174);

— оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата находился на службе, на основании поручения провел обыск по адресу: адрес (общежитие), в целях отыскания и изъятия предметов и веществ запрещенных к свободному обороту по уголовному делу в отношении …. В ходе обыска был обнаружен и изъят паспорт гражданина адрес на имя … …. (том 1 л.д. 123-124).

Виновность подсудимого ФИО в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

— рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО, о том, что имеется информация о мужчине восточной внешности, который хранит наркотические средства, в связи необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: адрес (том № 1, л.д. 3);

— постановлением № 145 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от дата согласно которому сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата по адресу адрес проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» по факту совершения незаконного оборота наркотического средства героин в крупном размере (том № 1, л.д. 4);

— постановлением о рассекречивании результатов оперативно- розыскной деятельности, согласно которому сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата по адресу адрес, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО, у которого при личном досмотре было изъято наркотическое средство- гашиш (том № 1, л.д. 5);

— рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО из которого следует, что им дата примерно в время в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: адрес был задержан ФИО, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 7);

— протоколом личного досмотра …ФИО от дата, в ходе проведения которого дата в период времени с время по время из внутреннего кармана куртки надетой на … (внутренний карман слева) были обнаружены и изъяты пять фрагментов (кусков) спрессованного вещества темного цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт скрепленные подписями понятых и скреплены печатью № 1 УМВД России по адрес (том 1 л.д. 8);

— справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 6759 от дата, согласно которой пять кусков спрессованного вещества растительного происхождения массой 22,8 г, 1,2 г, 1,1 г, 0,8 г и 0,9 г, общей массой 26,8 г, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I раздел Наркотические средства, Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681; (том 1, л.д. 31);

— заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1664 от дата, из выводов которого следует, что спрессованные вещества растительного происхождения в виде пяти кусков, общей массой общей массой 26,3 г ( 22,7 г, 1,1 г, 1,0 г, 0,7 г и 0,8 г), изъятые у … и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Первоначальная масса веществ составляла 26,8 г и было израсходовано по 0,1 г от каждого вещества; (том 1 л.д. 83-86);

— заключением эксперта № 12/14-1081 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата, согласно которому в конверте находятся в непосредственном контакте друг с другом пять веществ в виде спрессованных кусков (объекты №№ 1-5) массами 22,5 г, 0,9 г, 0,8 г, 0,5 г и 0,6 г (общей массой 25,3 г), являющихся гашишем. Спрессованные вещества массами 22,5 г, 0,9 г, 0,8 г, 0,5 г и 0,6 г (общей массой 25,3 г) в виде 5 кусков, изъятые дата у … совпадают по составу основных каннабиноидов; — вещества массами 0,9 г, 0,8 г и 0,6 г совпадают между собой по массовой доле тетрагидроканнабинола и по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола; — вещества массой 22,5 г, 0,5 г и группа веществ массами 0,9 г, 0,8 г и 0,6 г, различаются по массовой доле тетрагидроканнабинола и по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола; (том 1 л.д. 128-130);

— протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого находится вещества (объекты 1-5) растительного происхождения темно-зеленовато-коричневого цвета, представляют собой спрессованные пять твердых куска, массами 22,7 г, 1,1 г, 1,0 г, 0,7 г и 0,8 адрес масса веществ составляла 26,8 г и было израсходовано по 0,1 г от каждого вещества. Данные вещества являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (том 1 л.д. 163-164);

— постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, в качестве которых признаны: белый бумажный конверт внутри которого находится вещества (объекты 1-5) растительного происхождения темно-зеленовато-коричневого цвета (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении), с пряным запахом, характерным для растения конопли. Вещества внешне представляют собой спрессованные пять твердых кусков, массами 22,7 г, 1,1 г, 1,0 г, 0,7 г и 0,8 г., являющиеся гашишем. Первоначальная масса веществ составляла 26,8 г и было израсходовано по 0,1 г от каждого вещества (том 1л.д. 179-182).

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Показания … о том, что изъятое наркотическое средство он хранил для личного употребления, подтверждаются показаниями ФИО, ФИО об имеющейся у органов предварительного расследования информации о хранении неизвестным мужчиной по адресу: *** наркотического средства, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, об обстоятельствах задержания … и изъятии у него наркотического средства согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым: вещества общей массой 26,3 г (22,7 г, 1,1 г, 1,0 г, 0,7 г и 0,8 г), изъятые у … и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованным и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями проводивших их экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в их компетенции, и скреплены печатью учреждений, в которых проводились данные экспертизы.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что из совокупности доказательств не следует, что ФИО совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. К таким выводам суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Тот факт, что ФИО хранил при себе гашиш общей массой 26,8 грамма не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт данного наркотического средства, поскольку доводы … о том, что он приобрел гашиш для личного употребления в том количестве и в той расфасовке, которую ему продали, не опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Переквалификация сбыта наркотиков на хранение в суде.

Исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности (постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от дата; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата, а также рапорт от дата) не свидетельствуют о том, что ФИО совершил покушение на сбыт обнаруженных у него наркотических средств, поскольку не подтверждаются иными материалами дела.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО, ФИО они указывают на то, что ФИО был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поскольку имелась информация о мужчине восточной внешности, который хранит наркотические средства, какой-либо подтвержденной информации о наличии у … умысла на сбыт данного наркотического средства, в материалах дела не содержится.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО осуществлял «закладки» изъятого у него вещества, лично расфасовал наркотические средства, либо совершил иные незаконные действия, направленные на возмездную либо безвозмездную реализацию имеющихся у него наркотических средств другому лицу.

Представленные суду стороной обвинения в качестве доказательств показания … в ходе предварительного расследования при его первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата (том 1 л.д. 63-65; 76-78), а также проведенные в указанный день очные ставки между … и ФИО, а также между … и ФИО (том 1 л.д. 66-71), в которых содержатся сведения, сообщенные … о том, что он хранил наркотические средства в целях последующего сбыта, суд не может признать допустимыми доказательствами по следующим мотивам.

В соответствии с положениями ст. 50 Конституции Российской Федерации и в силу ст. 75 УПК РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов и показаний … в ходе судебного заседания, вышеуказанные следственные действия были проведены без участия переводчика, после назначения … переводчика он был также допрошен в качестве обвиняемого и не подтвердил ранее данные показания, указав, что он хранил наркотические средства для личного употребления.

По смыслу закона право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами (часть 2 статьи 16, пункт 11 части 4 статьи 46, пункт 21 части 4 статьи 47 УПК РФ), в том числе давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно, в случаях, когда обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство.

Поскольку … является гражданином иностранного государства, не владеет языком судопроизводства, суд не может доверять тем показаниям, которые были получены у … без участия переводчика при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очных ставок, поскольку было нарушено его право давать показания на родном языке, что влечёт недопустимость данных доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об их исключении из совокупности доказательств по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия … подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО хранил при себе дата вещества общей массой 26,8 г (22,8 г, 1,2 г, 1,1 г, 0,8 г и 0,9 г), которые согласно заключению являются наркотическим средством – гашиш, при этом масса указанного наркотического средства является крупным размером.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет малолетнего ребёнка, его жена является инвалидом второй группы, оказывал материальную поддержку отцу – инвалиду, а также другим близким родственникам, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что достижение перечисленных целей наказания и исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции … от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

ФИО в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать …… виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания … … исчислять с ***.

В срок отбывания назначенного наказания зачесть период содержания под стражей с *** до ***.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: наркотическое средство гашиш остаточной массой 22,17 г, 0,58 г, 0,48 г, 0,18 г и 0,28 г (общей массой 23,69 г) – уничтожить.

Приговор, которым переквалифицированы действия подсудимого со сбыта на хранение наркотиков размещен на официальном сайте Преображенского районного суда г. Москвы.