Перовский районный суд г. Москвы прекратил уголовное дело с применением мер воспитательного воздействия в отношении двух несовершеннолетних.

ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕРЫ ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Перовский районный суд г. Москвы вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении двух несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия. В качестве оснований для принятия такого решения суд указал на смягчающие обстоятельства: подростки впервые совершили преступление средней тяжести, добровольно признали вину, активно способствовали раскрытию преступления, полностью возместили причиненный ущерб и раскаялись в содеянном. Руководствуясь положениями ст. 90 УК РФ и ст. 427 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления несовершеннолетних без применения уголовного наказания, приняв во внимание их положительные характеристики и отсутствие предыдущих судимостей.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

21 октября 2024 года примерно в 20:30 Александр, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в преступный сговор с Даниилом и неустановленным следствием лицом с целью тайного хищения велосипедов и самокатов из подъездов жилых домов. Участники преступной группы разработали детальный план, распределив роли следующим образом:

Даниил обеспечивал проникновение в подъезд и непосредственно осуществлял хищение;

Александр участвовал в хищении и осуществлял наблюдение за обстановкой;

Неустановленный соучастник также участвовал в хищении и наблюдении.

Реализуя преступный умысел, в 21:35 того же дня обвиняемые проникли в подъезд № 4 дома 23, где Даниил открыл входную дверь. На четвертом этаже они обнаружили велосипед «Формат 1214» серо-голубого цвета, принадлежащий Федоровой И.И. Около 21:37 Даниил произвел хищение велосипеда, в то время как Александр и неустановленный соучастник осуществляли наблюдение. В 21:39 преступники покинули место преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

ХОД СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

В ходе судебного заседания оба несовершеннолетних полностью признали вину. Александр пояснил, что кража была совершена из-за усталости во время пешего пути к знакомой, похищенный велосипед впоследствии был оставлен под деревом. Даниил подтвердил показания соучастника, уточнив, что именно он открыл дверь подъезда. Оба подростка принесли потерпевшей искренние извинения и полностью возместили причиненный ущерб. Адвокаты заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением мер воспитательного воздействия.

РЕЗУЛЬТАТ

Суд принял во внимание, что Александр и Даниил ранее не судимы, совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, характеризуются положительно по месту жительства и учебы, не состоят на учете в органах внутренних дел, полностью раскаялись и возместили причиненный ущерб. На основании ст. 90 УК РФ и ст. 427 УПК РФ суд пришел к выводу о возможности применения принудительных мер воспитательного воздействия без назначения уголовного наказания.

*Имена изменены в целях сохранения конфиденциальности

Идентификатор дела: [01-0090/2025]